О ВОЗМОЖНОСТ И НЕОБХОДИМОСТИ ПЕРЕХОДА К ОРГАНИЗОВАННОЙ ФОРМЕ ДЕМОКРАТИИ
Подобно тому, как на смену первобытному человеку пришел человек разумный (или на смену неверущему пришел человек верующий) так и на смену демократии в форме правления (через выборы) некомпетентного большинства индивидов идет разумная организованная демократия.
Развивающиеся страны, копируя устройство развитых государств, в большинстве своем все более отстают от них. Чтобы уменьшать разрыв с развитыми странами, необходимо развиваться быстрее их. То есть необходимо иметь более высокую, чем у них, скорость развития, более эффективную форму организации государства.
Чтобы государство развивалось высокими темпами необходимо правильное направльное направление развития, эффективно разработанные программы, значительные усилия по их реализации. Для этого необходимы средства, значительное количество труда. Развитые страны обладают более высокими средствами для этого. Поэтому копировать их с меньшими средствами — это путь к отставанию от них.
Но в этом случае данный недостаток в средствах может быть компенсирован б’ольшим объемом труда, вложенным в организацию работы государства. Данное количество труда может быть получено в реультате малого, но согласованного усилия каждого гражданина (ответственной их части) в рамках организованной демократии. Причем, по мере вовлечения большинства народа в работу данной формы организации демократии их труд может многократно превышать результаты затрат передовых стран на функционирование государства, поскольку, как показывает история, если в процесс включался активно народ, результат оказывался весьма, и даже часто черезвычайно существенным.
Отчасти этим можно объяснить успехи Суворова, который большое внимание уделял, активности, инициативе солдат.
Когда результаты выборов определяет некомпетентный в большинстве своем народ, то по логике вещей выигрывает более обеспеченный кандидат, поскольку у него больше возможности и себя положительно показать, и противников в отрицательном свете выставить. Но это приводит к тому, что и более богатые страны определяют внутренний выбор других стран в свою пользу. Поэтому, считает автор, чтобы государство работало на свой народ, необходим переход к организованной, а, следовательно, и разумной демократии.
И здесь богатым не надо бояться, что б’ольшая власть народа лишит их собственности. Современный опыт показывает, что для государства эффективно иметь все виды собственности. Наоборот, для тех, кто приносит выгоду
государству, такая демократия будет иметь больше возможности защитить их как от внутреннего рэкета, так и межгосударственного давления.
Таким образом, выборы даже самого лучшего руководителя государства не могут решить проблемы, если качество всех выбираемых, активная поддержка народом правительства, властей на местах в их прогрессивных усилиях движения государства (городов, мест) не будут способствовать результативной работе всех органов власти, всего государства в целом.
Латинская пословица гласит: Один человек не может быть достаточно умным. Благодаря согласованности работы правительства и народа данная демократия может позволить на порядки эффективнее работать государству, реализовать то общее, что имеется в нуждах государства и каждого. Организованная демократия в максимальной степени сможет позволить способным, талантливым людям успешно продвигать свои идеи и самим быть там, где они найболее полезны, освободит государство от таких баластов, как бюрократия, коррупция и т. д., минимизирует вред от стихийных, искусственно вызванных, выступлений народа, заменяя его диалогом компетентных сторон, создаст условия для быстрого развития государства.
Данная организация сама не должна стремиться к власти, иначе она станет одной из множества партий. Ее задача обеспечить эффективную работу государства при существующих политических партиях. Поэтому она может и должна объединять людей самой разнообразной политической направленности или ее отсутствия для совместного поиска решения ответа на вопрос: что он, как гражданин, должен то маленькое, что он может, сделать, без существенных потерь для себя в рамках своих демократических обязанностей, чтобы его государство, благодаря общему согласованному усилию, получило мощный толчок и постоянную динамику высокоэффективного развития. Пассивно поддерживать правительство раз в пять лет на выборах, это значит взваливать на него всю работу по функционированию государства.
Но демократия – это не просто возможность выбирать кому передать свое право осуществлять власть и ничего не делать, а ответственная обязанность, легшая на плечи каждого из нас постоянно быть главным и последним кто отвечает за судьбу страны, наших детей, будущих поколений.
И предыдущие поколения молчаливо спрашивают с нас за это. Иметь спокойную совесть, что я все для этого сделал, можно только если мы сможем эффективно воздействовать на существующие процессы. А это можно сделать только объединившись. Если имеется централизованная координация действий, то эффективность работы людей вырастает на порядки.
Данное объединение, по всей видимости, должно быть построено по принципу демократического централизма: взносы, выборы ответственных лиц, наказы, предложения, вопросы, пожелания с низу вверх, а отчетность, предложения по совместному участию в демократических процессах, разъяснения, рекомендации — сверху вниз.
Затраты каждого гражданина, участвующего в деятельности данной организованной формы демократии могут быть не более, чем, например, рыбака, вступившего в “Общество рыболовов”: участие, не часто, в собраниях, демократические взносы и посильное активное участие каждого в демократических процессах страны.
Результаты же такого малого, но согласованного разумного отношения граждан к своим демократическим обязанностям – самой передовой, в сравнении с существующими, демократиями, могут быть как существенны, так и огромны. В условиях, когда страны направили друг на друга ядерные заряды, способные уничтожить все живое, нельзя чтобы к власти над ядерной кнопкой приходили случайные люди, выбранные стихийно некомпетентным большинством.
Участие всех свободных граждан в демократических прцессах в государстве позволили Греции эффективно развиваться, заложить основы большинства направлений развития нашей цивилизации, создать непревзойденное искусство.
Вопрос стоит только в том для государства: быть первым и наиболее успешным, или плестись в хвосте цивилизации, будучи постоянно бедным и неудачным.
Если бы мы жили в относительно совершенном государстве, то наши доходы должны были вырасти, как минимум, на треть, а то и в несколько, и даже во много раз. Таким образом, если бы все мы три месяца в году не работали, а занимались политикой и создали более совершенное государство, то даже выиграли бы от этого. Мы же тратим на государство несколько часов в течении пяти лет — на выборах.
Ясно, что вначале могли бы активно участвовать в деятельностит организовавшейся демократии самые сознательные граждане. Иные люди принимали бы во внимание мнение организованных граждан. Ряд из них поддерживал их, пополнял ряды данной организации. И тогда со временем большинство граждан могло бы использовать ее результаты, постепенно влиться в данную организацию.
Если мы придем к подобной модели демократии, то народ сможет в значительной степени более ответственно выполнять свои демократические обязанности, каждый будет иметь спокойную совесть, что он все сделал для сограждан, страны и своих детей. И тогда государство смогло бы более высокими темпами развиваться.
Когда в США чрезмерная монополизация стала мешать развитию страны, народ поднялся против этого, экономика государства была демонополизована. Крупные фирмы были разделены на конкурирующие предприятия. В результате экономика мощно заработала. Может быть, поэтому США стала лидирующей экономикой. В конечном счете богатые и бедные —
никто не пострадал, а приоборел в результате роста богатства и стабильности своей страны.
Мы не заокеанская держава прошлого века. У нас всякое стихийное выступление народа будет использовано мощными внешними силами, каждым в свою пользу. Поэтому, чтобы корректировка народом движения государства не принимала стихийных конфликтов и имела устойчивую тенденцию к развитию, нам необходима данная организованная, а следовательно, и разумная демократия.
Страны, которые предлагали более эффективные устройства государства, демократии, как показывает история, со временем становились более богатыми и процветающими государствами. И здесь есть примеры, что и малые страны также становились процветающими и лидирующими. Кроме того, малые страны более заинтересованы дать подобный пример своим большим соседям высокоэффективного развития, поскольку от отсутствия прогресса в развитии соседних государств страдают больше малые страны.
Возможно, предложив более результативную демократию, мы, дружественные нам грсударства, смогли бы оптимально решить имеющиеся у нас проблемы, оставив потомкам процветающее и надежное государство не растрачивая и не пуская на ветер то, что предыдущие поколения оставили для будущих, наших детей.
Свидетельство о регистрации Авторского права № 22530.
Изд. ВИНИТИ
Васильковский Сергей Антонович